Mae amddiffyniad ffrwydrad a SIL yn mynd i'r afael â dwy lefel hollol wahanol o faterion diogelwch: mae amddiffyn ffrwydrad yn ymwneud â sicrhau "na all y ddyfais ddod yn ffynhonnell tanio," tra bod SIL yn ymwneud a "gall y swyddogaeth ddiogelwch weithredu'n ddibynadwy." Gall fod gan offeryn ardystiad amddiffyn rhag ffrwydrad ond dim sgôr SIL o gwbl, neu efallai fod ganddo allu SIL ond nid oes angen ardystiad amddiffyn rhag ffrwydrad - mae pob un ohonynt yn ymateb i faterion risg cwbl wahanol.
I. Pa Broblem Mae Ardystiad Diogelu Ffrwydrad yn Ei Datrys?
Y diffiniad craidd o ardystiad amddiffyn rhag ffrwydrad yw cadarnhau, pan ddefnyddir offer trydanol mewn awyrgylch ffrwydrol, na fydd yn tanio'r nwy neu'r llwch hylosg o'i amgylch oherwydd gwreichion, arcau, neu dymheredd uchel a gynhyrchir gan yr offer ei hun. Ei fan cychwyn rhesymegol yw "presenoldeb cymysgedd fflamadwy a ffrwydrol," a'i bwynt terfyn yw "mae'r offer wedi'i ddylunio fel na all ddod yn ffynhonnell tanio."
Dylid pennu gofynion amddiffyn rhag ffrwydrad yn seiliedig ar yr amodau cais a gosod arfaethedig. Yn gyntaf, rhaid egluro dosbarthiad yr ardal beryglus: boed yn Barth 0, Parth 1, neu Barth 2, ac a yw'n amgylchedd nwy neu amgylchedd llwch; yn ail, rhaid cadarnhau'r grŵp nwy a dosbarth tymheredd y nwy targed. Mae gwahanol fathau o amddiffyniad rhag ffrwydrad - megis diogelwch cynhenid (Ex ia), clostir gwrth-fflam (Ex d), a mwy o ddiogelwch (Ex e) - yn addas ar gyfer gwahanol feysydd ac amodau gweithredu. Wrth ddewis, ni all un edrych yn syml ar "a oes amddiffyniad ffrwydrad," ond rhaid edrych ar "pa fath o amddiffyniad ffrwydrad sy'n addas ar gyfer yr ardal hon."
Beth arall sydd angen sylw y tu hwnt i ardystiad amddiffyn rhag ffrwydrad? Ni all un edrych yn unig ar "a oes tystysgrif amddiffyn rhag ffrwydrad," ond rhaid iddo hefyd wirio a yw'r dystysgrif yn cynnwys y model cynnyrch targed, amodau gweithredu targed, dosbarthiad ardal beryglus, a grŵp nwy / llwch. Mae tystysgrif amddiffyn rhag ffrwydrad fel arfer yn rhwym i fodel cynnyrch penodol ac ystod tymheredd penodol a pharamedrau trydanol. Os yw'r amodau gweithredu gwirioneddol y tu allan i gwmpas yr ardystiad, ni chaniateir defnyddio'r cynnyrch yn unol â'r ardystiad hwnnw. Yn ogystal, mae ardystiad amddiffyn rhag ffrwydrad yn ymwneud â "peidio â thanio" - nid yw'n gwarantu cywirdeb mesur, ac nid yw'n gwarantu larymau amserol mewn achos o orbwysedd - mae hynny'n fater i system arall.
II. Beth yw Mynediad i'r Farchnad Ryngwladol?
Mae mynediad i'r farchnad ryngwladol, yn syml, yn golygu, er mwyn i gynnyrch fynd i mewn i farchnad gwlad neu ranbarth penodol, fod yn rhaid iddo fodloni gofynion gorfodol rheoliadau a safonau lleol. Mae cynhyrchion atal ffrwydrad yn arbennig o amlwg yn hyn o beth, oherwydd mae goruchwyliaeth diogelwch mewn lleoliadau peryglus yn orfodol mewn gwledydd ledled y byd.
Gellir crynhoi arferion nodweddiadol gwahanol wledydd yn dri math. Mae'r math trosi uniongyrchol yn cyfeirio at rai gwledydd neu ranbarthau sy'n derbyn adroddiadau prawf neu dystysgrifau a gyhoeddir gan gyrff ardystio'r parti arall trwy gytundebau cydnabod cilyddol, heb fod angen cynnal profion dro ar ôl tro. Mae'r math o ardystiad archwilio yn cyfeirio at y wlad sy'n mewnforio sydd angen adolygiad ac ardystiad annibynnol gan gorff ardystio a gydnabyddir gan y wlad honno; hyd yn oed os oes gan y wlad allforio ardystiad eisoes, rhaid dilyn y broses leol o hyd. Mae'r math o ofynion ychwanegol yn seiliedig ar dderbyn safonau cyffredin rhyngwladol tra'n arosod gofynion gwahaniaethol arbennig y wlad, megis lefelau foltedd penodol, iaith label, neu arddulliau marcio. Nod y system IECEx yn union yw hyrwyddo cydnabyddiaeth ryngwladol ar y cyd o "un safon, un dystysgrif, un marc," gan leihau'r baich o ardystio dro ar ôl tro. Ond y gwir amdani yw bod gwledydd, o ystyried goruchwyliaeth diogelwch, yn dal i gadw nifer fawr o ofynion lleol.
III. Diffiniad a Dosbarthiad SIL
SIL=Lefel Uniondeb Diogelwch, sy'n dod o'r system safon diogelwch swyddogaethol (IEC 61508 a'i safon cymhwyso diwydiant proses IEC 61511). Mae SIL yn diffinio faint o hyder y bydd system ag offer diogelwch yn cyflawni swyddogaeth ddiogelwch yn llwyddiannus pan fydd angen gweithredu.
Sawl lefel sydd gan SIL? Mae pedair lefel i gyd, gyda SIL 4 yr uchaf a SIL 1 yr isaf. Po uchaf yw'r lefel, yr isaf yw'r tebygolrwydd o fethiant swyddogaeth diogelwch. Ar gyfer modd galw isel (hy, dim mwy nag un cam y flwyddyn), mae SIL 1 yn cyfateb i debygolrwydd cyfartalog o fethiant o 10⁻² i 10⁻¹, SIL 2 yw 10⁻³ i 10⁻², SIL 3 yw 10⁻⁴ i 10⁻4, a SIL 2 yw 10⁻³ i 10⁻², SIL 3 yw 10⁻⁴ i 10⁻4, a 10⁻4 yw SIL 2 10. Y gofynion mwyaf cyffredin yn y diwydiant proses yw SIL 2 a SIL 3, ac mae SIL 4 yn gysylltiedig yn gyffredinol â cheisiadau sy'n gofyn am y lefelau uchaf o gywirdeb diogelwch.
Pa Geisiadau sydd angen SIL?
Yn y bôn, nid y math o offeryn sy'n pennu pa geisiadau y mae angen SIL ar eu cyfer, ond yn hytrach gan ganlyniad yr asesiad risg. Nid yw'n bod "atrosglwyddydd pwysauyn gofyn am SIL," ond yn hytrach bod "swyddogaeth ddiogelwch benodol yn cael ei hasesu fel un sy'n gofyn am SIL, a rhaid i'r offerynnau sy'n cymryd rhan yn y swyddogaeth honno fod yn addas ar gyfer y SIL gofynnol." Craidd y dyfarniad yw: unwaith y bydd y swyddogaeth ddiogelwch hon yn methu, pa mor ddifrifol yw'r canlyniadau, pa mor uchel yw amlder y digwyddiad, ac a ellir ei osgoi'n brydlon gan haenau amddiffyn eraill. Yn y diwydiant prosesu, mae'r cymwysiadau SIL mwyaf nodweddiadol yn cael eu crynhoi mewn sefyllfaoedd gor-gloi, lefel uchel o ataliad brys, sefyllfaoedd o or-gloi mewn sefyllfaoedd brys. cau i lawr, rheoli hylosgi, a monitro nwy gwenwynig / hylosg. gall y canlyniadau gynnwys ffrwydradau, tanau, marwolaethau, anafiadau, neu ddifrod amgylcheddol mawr, felly mae angen SIL 2 neu hyd yn oed SIL 3 fel arfer.
Categori arall o geisiadau sy'n gofyn am SIL yw monitro nwy gwenwynig a chyd-gloi, systemau diogelu pwysau cywirdeb uchel, ac ati. Er nad ydynt o reidrwydd yn ymwneud yn uniongyrchol â ffrwydradau, mae canlyniadau methiant yr un mor ddifrifol. Dylid pwysleisio'n arbennig bod SIL yn cael ei neilltuo i'r holl swyddogaeth offer diogelwch, heb ei gysylltu ag un offeryn. Gall trosglwyddydd "gefnogi ceisiadau SIL 2," ond mae p'un a yw'r ddolen gyfan yn cyflawni SIL 2 yn wirioneddol yn dibynnu ar y rheolydd rhesymeg, falfiau actio, pensaernïaeth dolen, sylw diagnostig, a chyfnodau prawf. I'r gwrthwyneb, nid oes angen SIL: atal ffrwydrad ar bob offeryn mewn ardaloedd peryglustrosglwyddydd pwysaua ddefnyddir yn unig ar gyfer arddangosiad lleol neu reoli prosesau arferol nid oes angen asesiad SIL os nad yw'n cymryd rhan mewn unrhyw swyddogaeth offer diogelwch; dim ond ardystiad amddiffyn rhag ffrwydrad sydd ei angen arno. Felly, mae "pa geisiadau sydd angen SIL" yn y pen draw yn dod yn ôl i asesiad risg: ar ôl i'r swyddogaeth hon fethu, a yw'r canlyniadau'n ddigon difrifol bod yn rhaid defnyddio system offer diogelwch i leihau'r risg? Os felly, mae angen SIL; os yw'r system reoli confensiynol neu haenau amddiffyn eraill yn ddigonol, nid oes ei angen.
IV. Lefelau SIL a'r Tebygolrwydd o Fethiant Peryglus
PFDavg: Tebygolrwydd cyfartalog methiant peryglus yn y modd galw isel - y lleiaf yw'r gwerth, yr isaf yw'r tebygolrwydd o fethiant a'r cryfaf yw'r gallu diogelwch.
PFH: Tebygolrwydd o fethiant peryglus yr awr - fe'i defnyddir yn y modd galw uchel/parhaus.
V. Perthynas Rhwng Amddiffyniad rhag Ffrwydrad a SIL
Gellir crynhoi'r berthynas rhwng amddiffyn rhag ffrwydrad a SIL mewn un frawddeg: maent yn ateb gwahanol gwestiynau ac ni allant ddisodli ei gilydd. Mae atebion amddiffyn rhag ffrwydrad "a fydd y ddyfais yn tanio'r amgylchedd cyfagos," tra bod SIL yn ateb "a all y swyddogaeth ddiogelwch weithredu'n ddibynadwy pan fo angen."
Yn nodweddiadol mae angen i drosglwyddydd a ddefnyddir mewn ardal beryglus fodloni dwy lefel o ofynion ar yr un pryd: rhaid iddo gael math amddiffyn rhag ffrwydrad addas i addasu i sgôr perygl yr ardal osod; ac os yw'n cymryd rhan mewn swyddogaeth offer diogelwch, mae angen iddo hefyd gael y gallu SIL cyfatebol. Fodd bynnag, mae'r ddau ardystiad hyn yn cael eu gwerthuso'n annibynnol. Mae ardystiad amddiffyn rhag ffrwydrad yn canolbwyntio ar y lloc, cyfyngiad ynni cylched, a thymheredd yr wyneb; Mae ardystiad SIL yn canolbwyntio ar y tebygolrwydd o fethiant peryglus, sylw diagnostig, pensaernïaeth goddef diffygion caledwedd, a rheoli cylch bywyd diogelwch.
I'r gwrthwyneb, camddealltwriaeth gyffredin yw bod "cael ardystiad SIL yn golygu nad oes angen amddiffyniad rhag ffrwydrad," neu "mae cael tystysgrif amddiffyn rhag ffrwydrad yn golygu y gellir ei ddefnyddio mewn dolen ddiogelwch." Mae'r ddau syniad hyn yn anghywir. Nid yw ardystiad SIL yn asesu risg tanio, ac nid yw ardystiad amddiffyn ffrwydrad yn asesu dibynadwyedd swyddogaethau diogelwch. Mae angen i offeryn sy'n wirioneddol addas ar gyfer dolen ddiogelwch mewn ardal beryglus feddu ar dystysgrif amddiffyn rhag ffrwydrad ddilys ac adroddiad asesu SIL, a rhaid i gwmpas cymwys y ddau gynnwys yr amodau gweithredu gwirioneddol.
